Je vous propose dans ce compte-rendu de comparer différents développeurs de photos en ligne. Il n'est en effet plus nécessaire avec le numérique de développer ses photos : on peut les regarder directement sur son ordinateur ou à l'aide d'un cadre photo numérique. Néanmoins, des tirages photos apportent leur lot d'avantages :

• il est ainsi beaucoup plus simple de regarder à plusieurs les photos en se les échangeant autour d'une table, après un bon repas
• il est également plus sympa de s'installer confortablement dans son canapé tout en feuilletant son album photos
• et enfin, le fait de pouvoir toucher ses photos apporte également un plus non descriptible, plutôt que de devoir les regarder sur son écran de 24" brillant gloss avec le reflet de la lampe de la pièce sur la dalle LCD

Ce comparatif tâchera de comparer le rendu global des photos, c'est à dire les couleurs, le contraste, la luminosité. Mais une attention toute particulière sera également portée sur la définition, car dans le domaine de la macro-photographie, il est important de pouvoir représenter les plus fins détails (à quoi bon se payer un objectif à 1000€ si c'est pour se retrouver avec des tirages pas nets !?).

Ce compte-rendu est en cours de rédaction et ne présente donc pas encore tous les développeurs en ligne qui ont été testés. De plus, seuls les tirages et non les livres photos ont été comparés.

CEWE

Sous ce nom ne se cache pas un marchand en ligne : il s'agit là d'une entreprise qui produit des articles (tirages, livres, etc.) pour le compte d'autres marchands. On peut ainsi voir sur le net divers sites qui vous proposent de leur envoyer des photos à l'aide d'un logiciel : et en téléchargeant le logiciel, vous vous apercevez qu'il s'agit du même (à quelques détails près) pour tous les marchands. CEWE fournit ainsi une solution clé en main à qui le veut. Vous pouvez également envoyer vos photos à l'aide de votre navigateur Internet, mais l'utilisation du logiciel est plus simple et agréable, et qui plus est, celui-ci fonctionne sous Windows, Mac et Linux. L'un des autres avantages d'utiliser le logiciel est qu'il effectue le traitement des photos sur votre ordinateur, ce qui accélère de façon significative l'envoi des photos vers le développeur en ligne par la suite.

Nous n'allons pas analyser ici chaque site qui propose de développer vos photos en passant par CEWE. Puisque seule cette entreprise développe leurs tirages, nous devrions avoir en toute logique les mêmes tirages en commandant chez différents marchands en partenariat avec CEWE. Le choix du développeur en ligne devrait alors se faire suivant les tarifs pratiqués, le service client, etc. On pourrait ainsi préféré développer ses photos sur le site web de Carrefour ou Leclerc pour bénéficier du retrait en magasin à moindre frais (qui est, soit dit en passant, annoncé comme étant gratuit sur leur page de présentation...), ce qui nous ferait économiser les frais de port !

Trois marchands seront comparés ici :

• 1. Carrefour (envoi via le navigateur internet)
• 2. CoraPhotos (envoi via le navigateur internet)
• 3. FotoCompil (envoi via le logiciel)
• 4. PhotoReflex, qui développe aussi ses propres tirages : les deux solutions seront testées (envoi via le logiciel)

Les commandes ont été passées le même jour, c'est à dire le soir du jeudi 31 mars : nous pourrons ainsi comparer les délais de livraison, qui devraient, en théorie, être identiques. Quatre d'entre elles sont arrivées le lundi 4 mars : quatre mêmes enveloppes en carton épais attachées ensemble. Ceci prouve bien que les marchands ont fait appel au même laboratoire pour produire leurs tirages, et que le laboratoire envoie directement au client ses tirages, sans passé par les marchands. L'adresse de l'expéditeur est d'ailleurs la même sur les enveloppes ; seuls les noms des marchands sont indiqués comme nom de l'entreprise au lieu que soit indiqué "CEWE". Cependant, les tirages reçus ne proviennent pas tous des marchands cités ci-dessus : nous avons bien CoraPhotos, FotoCompil et PhotoReflex ; mais il manque Carrefour ! On se demande alors qui peut bien donc être le quatrième marchand ? Il s'agit encore de PhotoReflex : les 2 manières de commander des tirages sur leur site passe donc par le producteur CEWE ! De plus, les tirages commandés sur le site de Carrefour sont arrivés le jeudi 7 avril, soit J+5 environ. Mais le plus intéressant dans l'affaire est que les tirages ne sont pas pareils ! Si ceux de PhotoReflex (les 2) et FotoCompil, sont identiques et présentent ainsi des contrastes bouchés, ceux de Carrefour et CoraPhotos sont au contraire bien contrastés (un peu trop d'ailleurs). Tous les tirages sont lumineux, mais ceux de CoraPhotos sont plus vifs et agréables (ceux des autres marchands paraissant un peu ternes) ! Il est à noter que suivant le format, la qualité d'impression n'est pas la même : ainsi, en 10x15, la qualité est bonne, mais en 11x17 (ou plutôt 11.5x16.5), on peut apercevoir des traces d'impression dans les ciels bleu (barres claires verticales plus ou moins visibles). Des imprimantes différents doivent donc être utilisées suivant le format, bien que le papier soit le même. Il existe donc bel et bien des différences selon les marchands, bien que le producteur soit le même. 2 hypothèses à cela :

• 1. soit il y a des différences de qualité entre les tirages que produit CEWE (tirages imprimés par différentes imprimantes)
• 2. soit il y a des différences de qualité suivant la manière d'envoyer les photos (via le navigateur internet ou le logiciel)

En outre, on remarque que les étuis contenant les tirages de CoraPhotos et FotoCompil sont les mêmes et estampillés du logo CEWE, alors que PhotoReflex, appartenant au marchand Pixum, et Carrefour ont le droit à leur propres étui (qui diffère peu des autres il est vrai). CEWE permet donc à ses clients (les développeurs en ligne) d'apporter une touche de personnalisation à leurs produits (mais jusqu'à quel point !?). Les seuls critères ou les marchands semblent être sur un pied d'égalité concernent les marges de même épaisseur et des tirages qui sont tronqués en longueur/hauteur (dépend de l'orientation des clichés), ce qui se traduit par une perte d'informations dans les images. On peut terminer en notant que les tirages proposés par Carrefour sont plus définis que les autres, trop d'ailleurs : les détails sont excessivement accentués !

Finalement, pour des tirages produits par un géant du développement photo, on ne peut pas dire qu'on soit transcendé au vu des résultats ! Je dirais que c'est d'ailleurs inadmissible d'un certain point de vue. Non pas au niveau des résultats, mais plutôt sur la manière de procéder des marchands. Il est en effet, je trouve, inadmissible que des marchands qui ont fait de la photo leur principal commerce, passent par un producteur pour produire leur marchandise ! On peut comprendre cette démarche pour des commerçants comme Carrefour, Cora ou encore Leclerc, mais pour FotoCompil ou PhotoReflex, ceci est intolérable ! Si tous les marchands faisaient de même, on aurait un marché standardisé, aussi bien au niveau de la qualité que des prix. On peut être déçu ou au contraire réjoui des tirages fournis par les marchands qui font leur propre développement, mais au moins, on a le choix, qui dépend des goûts et couleurs de chacun ! Je déconseille donc de passer par les marchands qui produisent leur articles par CEWE, ne serait-ce que pour la qualité qui est loin d'être la meilleure, mais également pour permettre une certaine concurrence sur ce marché.

Points positifs

• pas grand chose

Points négatifs

• seule la finition brillante est proposée
• différence de qualité entre les marchands
• tirages tronqués en hauteur/largeur
• défauts d'impression pour les tirages 11x17
• un seul producteur = pas de concurrence !

Extrafilm

Le site de ce marchand est agréable, mais il y a mieux au niveau de la navigation. De plus, l'envoi de photos par leur site web ne marche pas sous Linux, ainsi que leur logiciel (difficilement trouvable sur leur site) sur ce même système d'exploitation. Par contre, aucun problème sous Windows. Il est également à noter que lors de la commande, toutes les photos se voient attribuées les même paramètres (rendu mat ou brillant, marges, etc.), ce qui est assez décevant.

Paypal est disponible comme moyen de paiement, ce qui nous rassure quelque peu au cas où notre commande présenterait des défauts de production.

La commande a été réalisée en début de matinée du jeudi 24 mars, et reçue le mercredi 30 mars : J+5 donc, en enlevant le dimanche. Ce n'est pas le marchand le plus rapide, même si ce n'est pas catastrophique. L'enveloppe contenant les tirages est de type lettre max, mais l'emballage est plus solide que cette dernière. L'étui des tirages est par contre tout ce qu'il y a de plus mauvais : fermé avec une étiquette autocollante où il y a marqué dessus notre adresse, il faut déchirer celle-ci pour pouvoir ouvrir l'étui ; il est de type standard. En observant les photos, on remarque tout de suite qu'elles sont plaisantes à regarder : les détails ressortent très bien, les tirages sont lumineux et contrastés. Cependant, la balance des blancs ne semble pas respectée, et les tirages sont un poil saturés. Si pour le premier défaut, celui-ci peut être acceptable si l'on possède un compact avec mode tout automatique (d'autant plus qu'il a tendance à embellir les photos), pour le second c'est assez gênant : certains tirages peuvent ainsi présenter des contrastes plus vifs et des couleurs plus foncées que les photos originales. Mais si l'on dispose d'un appareil photo avec lequel on joue avec les réglages et que l'on corrige ses photos en post-production, ces deux défauts se révèlent malheureusement rédhibitoires ! La raison de ces défauts est très simple : Extrafilm effectue une correction automatique sur les tirages, et malheureusement, il n'est pas possible de la désactiver : dommage ! Voici d'ailleurs leur réponse à ce sujet :

"Effectivement, notre système d'impression bénéficie d'une correction automatique. Nous comprenons votre point de vue. Néanmoins, il n'existe pas la possibilité de commander chez ExtraFilm sans cette correction, elle est utile."

Les seuls réglages proposés pendant la commande concernant l'ensemble des tirages, il n'a pas été possible de tester les marges sur quelques tirages.

Points positifs

• site agréable
• photos présentant un rendu également très agréable

Points négatifs

• tirages affublés des mêmes paramètres lors de la commande
• balance des blancs et contraste des originaux non respectés

Iconea

Disons le d'office : le site web de ce marchand est d'un autre âge ! La navigation y est assez difficile. Cependant, il a le mérite de fonctionner très bien avec tous les systèmes d'exploitation, en proposant notamment l'envoi d'une archive compressée dans laquelle on met ses photos : un seul envoi suffit ainsi, ce qui accélère la manoeuvre. Mais il est ensuite bien difficile de s'y retrouver dans les options disponibles et de les comprendre. Mais un fois ceci fait, on peut alors appliquer des réglages pour l'ensemble des tirages ou individuellement.

Deuxième déception : Paypal n'est pas proposé comme moyen de paiement.

La commande a été passée en début d'après-midi du mercredi 30 mars, et a été envoyée le même jour. Très rapide donc ! Elle a été reçue le lendemain (J+1) : on ne peut pas espérer mieux !

L'enveloppe contenant les tirages est de type plate RAJAMAIL en carton assez épais. L'étui est quant à lui est tout ce qu'il y a de plus banal. Aux premières observations des tirages, on apprécie d'entrée leur luminosité, et surtout, leur respect de l'oeuvre originale. Les tirages ne sont pas saturés, ce qui est vraiment appréciable ; peut-être un peu trop clair aux goûts de certains !? Ils sont également les plus détaillés de ce comparatif : un autre plus pour nos clichés macro, bien que dans certain cas (certaines photos généralistes), on puisse trouver ça un peu trop. Enfin, les marges sont d'épaisseur égales. Vous l'aurez deviné, on ne peut rien reprocher de bien important à ces clichés. Le seul gros inconvénient de ce marchand est de facturé l'index des tirages pour 1€.

Points positifs

• la rapidité de livraison
• les tirages très bien définis et respectant l'oeuvre originale

Points négatifs

• le site datant d'un autre âge
• la facturation de l'index des tirages
• tirages pouvant paraitre un peu trop clair et définis (dépend des goûts et couleurs de chacun)

Photobox

Le site de ce marchand est en tout point similaire à celui de Photoways : agréable et la navigation est intuitive. Quelle ne fût ma surprise d'ailleurs en essayant de me créer un compte : mon adresse courriel était déjà utilisée ! En m'identifiant avec celle-ci, je m'aperçois que je suis ni plus, ni moins, tout simplement redirigé vers le site du marchand Photoways ! Seule l'adresse URL restant sous la forme "photobox.fr". Ceci est assez étrange, pour ne pas dire déroutant ! Au niveau des tirages, la seule différence qu'il semble y avoir est que Photobox propose des tirages Eco ; pour les tirages standards, les prix sont les même entre les 2 marchands.

Pour le reste, je vous invite à lire le test sur Photoways !

PhotoReflex

Le site de ce marchand est très bien conçu : agréable, ergonomique..... bref, il a tout pour plaire ! Plusieurs moyens d'envoi des photos sont proposés, dont FTP, un logiciel fonctionnant sous Windows, ou encore sur CD/DVD : il n'y a donc aucun problème à ce niveau là, quelque soit notre système d'exploitation. Nous pouvons terminer cette présentation en précisant que PhotoReflex est une filiale du marchand Pixum : en effet, les courriels que nous recevons de ce marchand sont de la forme "...@pixum.fr".

Paypal n'est pas proposé comme moyen de paiement, mais ce marchand a souscrit au label "Trusted Shops", qui nous laisse envisager la possibilité d'être remboursé en cas de défaut de production sur nos tirages.

La commande a été passée en milieu d'après-midi, le jeudi 31 mars et reçue le lundi 4 avril : on peut considérer cela comme étant du J+2. Après déballage des tirages, il s'est avéré que ceux-ci sont développés par le producteur CEWE : je vous invite donc à consulter la page qui lui est consacrée (si ce n'est déjà fait) pour en connaitre le verdict. Je vous invite également à lire le test du marchand Pixum, maison mère de PhotoReflex, pour savoir si les tirages de ces "deux" sociétés se valent !

Photo Service

Le site de ce marchand est très agréable et l'on y navigue facilement. Divers modes d'envoi sont proposés, ce qui assure le fonctionnement sur tous les systèmes d'exploitation. Il est possible de personnaliser chaque tirage ou l'ensemble, ce qui est également un plus non négligeable ! Ce marchand présente ainsi l'un des meilleurs sites de ce comparatif. Par contre, les frais de postage et de production sont assez élevés.

Paypal est disponible comme moyen de paiement : un gage de sécurité.

La commande a été passée l'après-midi du mercredi 30 mars. Elle a été reçue le samedi 2 avril : on peut considérer cela comme J+2. L'enveloppe contenant les tirages est en carton solide et astucieuse : ça inspire confiance ! L'étui quant à lui est classique mais en papier épais (ou carton léger !?) : c'est agréable. Les tirages sont plutôt bons : bien définis, lumineux, leur seul défaut serait des contrastes un peu foncés (une affaire de goût !?). Leur seul ? Non, pas tout à fait. Car comme d'autres développeurs, Photo Service ne propose que des tirages brillants, ce qui est très regrettable. Mais si vous aimez la finition brillante, ce marchand est à étudier de près !

Points positifs

• site ergonomique et intuitif
• bons tirages dans l'ensemble

Points négatifs

• frais de production et de postage élevés
• tirages présentant des contrastes un peu foncés (une affaire de goût !?)
• le brillant est la seule finition proposée

Photo Station

Le site de ce marchand est très similaire à celui de Photo Service : on se trouve ainsi face à une site agréable et l'on dispose des mêmes options. Il s'agit donc là d'un des meilleurs sites de ce comparatif. L'un des gros avantages de ce site est de proposer des tarifs de tirages bas, dès la première photo, là où avec les autres marchands, il faut dépasser certains paliers. En contrepartie, les frais de postage et de production sont très élevés, ce qui rend l'offre moins alléchante après coup.

Au contraire de Photo Service, Paypal n'est pas disponible comme moyen de paiement : dommage !

La commande a été passée le soir du mercredi 30 mars. Elle a été reçue le samedi 4 avril : on peut considérer cela comme J+2. L'enveloppe contenant les tirages est tout ce qu'il a de moins bon : de petite taille, elle est en papier plastique. Cependant, l'étui est en plastique solide et assez bien conçu, ce qui rattrape le tire ! Lors de l'observation des tirages, ceux-ci sont de bonne facture. Ils sont bien définis, assez lumineux (mais pas assez à mon goût), mais présentent des contrastes un peu bouchés, et une balance des blancs quelque peu altérée (les nuages peuvent par exemple ne pas être tout à fait blanc des fois). Mais encore une fois, l'un des plus gros inconvénients de ces tirages est qu'ils sont brillants ! Et il n'y a aucune possibilité de choisir des tirages mats sur le site du marchand.

Points positifs

• site agréable
• tirages de bonne facture

Points négatifs

• frais de production et de postage élevés
• tirages brillants
• tirages présentant des contrastes un peu bouchés

Photoways

Le site est agréable et la navigation évidente. L'envoi de photos peut se faire de plusieurs façons, dont par FTP : il n'y aura donc aucun problème avec n'importe quel système d'exploitation. Cependant, la configuration des tirages n'est pas des plus évidentes : le format des photos n'est pas détecté automatiquement, ce qui représente là un gros point faible ! Il faut donc penser à vérifier le format des tirages et le modifier si nécessaire. Par contre, la commande est modifiable dans un délai de 30 minutes après l'avoir passé : idéal pour modifier un format de tirage ou pour les tes en l'air qui ont oublié de mettre quelques photos supplémentaires à leur commande !

Le paiement par Paypal est proposé, ce qui est un plus.

Il est à noter que ce marchand semble être une filiale de Photobox, bien que c'est bien le site Photobox qui est redirigé vers Photoways : en effet, on peut constater en commandant sur Photoways que notre achat est réglé à l'ordre de Photobox ! L'étrangeté de cette manoeuvre est de plus en plus déroutante !

La commande a été passée le soir du mercredi 30 mars et a été reçue le lundi 4 avril. On peut considérer cela comme J+3. L'enveloppe contenant les tirages est de taille standard, en carton léger. L'étui quant à lui est également standard en carton léger : on peut d'ailleurs voir qu'il s'agit d'un étui Photobox, preuve que Photoways appartient bien à ce marchand. La qualité des tirages est parmi les meilleures de ce comparatif : il sont à la fois définis, lumineux, bien contrastés, etc. Leur seul défaut est de modifier la balance des blancs : les clichés ont alors tendance à tirer dans les tons chauds, ce qui peut rendre les clichés plus agréables, mais qui ne correspondent plus aux clichés originaux ! Ce qui fait que sur les teins de peau, on pourrait croire que certaines personnes ont un peu trop bu un soir de fête. Les tirages sont également plus clairs que les photos originales. Ces remarques sont dues à une correction automatique qui est activée par défaut, mais que l'on peut désactiver dans son compte. Une seconde commande a donc été passée afin de comparer les résultats : il s'avère que la balance des blancs n'est alors plus modifiée, mais que certains clichés présentent des teintes trop éclaircies, ce qui peut s'avérer très dommageable des fois. Bien que les photos sont bonnes dans leur ensemble, il faut donc faire attention, car certaines peuvent ne pas être convenables. Enfin, il est à noter que les marges, que l'on peut choisir en option, sont d'épaisseur égale.

Points positifs

• site agréable et intuitif
• commande modifiable dans un délai de 30 minutes
• tirages de très bonne qualité

Points négatifs

• balance des blancs non respectée
• certains pourraient trouver les tirages un peu trop doux au niveau de la définition

Photoweb

Le site web en lui même est assez bien construit. Cependant, leur système de téléchargement avancé en Java peut ne pas fonctionner sur certaines distributions Linux. Malgré cela, nous pouvons personnaliser chaque tirage individuellement, ou globalement.

Parmi les différents modes de paiement, Paypal n'est pas proposé, ce qui ne nous permettra donc pas d'être remboursé facilement si notre commande ne nous convient pas.

J'ai passé ma commande le samedi 19 mars à 18h30, et ai été livré le mardi 22 mars : on peut donc considérer ça comme J+1 ; excellent ! L'enveloppe contenant les tirages est en carton léger, d'une taille standard. L'étui quant à lui est assez pratique, car en plastique avec un couvercle refermable. Les tirages sont ainsi bien protégés. La qualité de ces derniers n'est pas au rendez-vous par contre. J'avais été satisfait de ce marchand lors du tirage de mes photos d'identité avec leur option de retouche automatique. Mais avec des tirages classiques, ceux-ci sont :

• mal découpés : en bas de chaque photo (ou sur le côté, dépend de l'orientation de la prise de vue) est présent un bord blanc de moins d'1mm
• les marges blanches haut/bas ne sont pas de la même épaisseur que celles gauche/droite
• le rendu est assez sombre, ce qui nuit à la bonne visualisation des photos, en particulier les plus sombres
• il y a un manque de définition : certains détails ne sont ainsi pas assez visible

Points positifs

• le site est plutôt bien fait

Points négatifs

• tirages mal découpés
• marges blanches d'épaisseur différentes
• photos trop sombres et manquant de définition

Pixum

Le site de ce marchand ressemble étrangement à celui d'un autre : PhotoReflex ! Et la raison est simple : PhotoReflex est une filiale de Pixum, ce dernier proposant des prix au tirage légèrement plus élevés. On pourra ainsi effectuer une comparaison entre ces deux développeurs afin de savoir si malgré la différence de prix, les tirages sont les même. L'ergonomie et la navigation du site sont parmi les meilleurs de ce comparatif. Quelque soit le système d'exploitation qu'on utilise, aucun problème ne sera rencontré pour l'envoi des photos, car plusieurs modes sont proposés, dont FTP, et un logiciel pour Windows. L'envoi des photos sur support CD/DVD est même proposé ! Indéniablement, ce site a tout pour plaire à ce niveau.

Paypal n'est pas proposé comme moyen de paiement, mais ce site a souscrit au label "Trusted Shops" : il serait normalement possible de se faire rembourser si nous nous apercevons que nos tirages présentent un problème de production.

La commande a été passée en début d'après-midi du mercredi 30 mars. Elle a été reçue le samedi 2 avril : on peut considérer cela comme J+2.

L'enveloppe contenant les tirages est grande, en carton assez épais. L'étui quant à lui consiste en une autre sorte de grande enveloppe en papier : pas terrible ! Dès les premières observations, on remarque que les tirages sont brillants : il n'y a pas de choix entre mat et brillant lors de la commande, et c'est là une grande déception. Malheuresement, ceci n'est pas le seul point faible de ces tirages. En réalité, je déconseille fortement ce développeur ! En effet :

• premièrement, les tirages sont ternes ; il y a comme un voile sur toutes les photos, ce qui baisse fortement le niveau des contrastes
• les tirages sont plus petits en hauteur ou en largeur (dépend de l'orientation du cliché) que les photos originales, ce qui se traduit par une perte d'informations !
• le clou du spectacle : bien que proposés plus chers que leurs homologues de chez PhotoReflex, les tirages sont exactement les mêmes entre ces 2 marchands, si ce n'est que ceux de Pixum sont bien moins définis !

Enfin, bien que non indiqué clairement sur leur site, il est certain que Pixum fasse développer ses photos par CEWE (même rendu des tirages, mêmes étuis, mêmes syntaxes des textes écrits derrière les tirages, etc.).

Points positifs

• site très agréable et intuitif : l'un des meilleurs de ce comparatif

Points négatifs

• seul des tirages brillants sont proposés
• tirages rétrécis en hauteur/largeur
• voile présent sur les tirages : manque de contrastes
• manque de définition
• tirages plus chers que chez PhotoReflex et pourtant moins bons !

Conclusion

Ce comparatif terminé, il est temps de dresser une conclusion ! Fort est de constater que nous avons le choix en matière de tirages photos, choix qui se réduit fortement suivant nos désirs : si l'on souhaite ainsi des tirages mats, nous avons :

• 1. ExtraFilm
• 2. Iconea
• 3. Photobox / PhotoWays
• 4. PhotoWeb

Si maintenant l'on souhaite en plus des tirages sans correction automatique des clichés originaux, nous nous retrouvons avec :

• 1. Iconea
• 2. Photobox / PhotoWays
• 3. PhotoWeb

Il est donc clair qu'il est tout de même assez facile de pouvoir comparer ces 3 marchands sans débourser grand chose à l'aide des offres de bienvenue ! Finalement, dans ce vaste monde des développeurs en ligne, il est plutôt facile de trouver son chemin, à condition que les sites soient bien organisés et de savoir quoi chercher (vos goûts et couleurs)...

Si l'on devait établir un classement des développeurs testés ici d'après la seule qualité des tirages, il s'organiserait comme ceci :

• 1. Iconea
• 2. Photoways
• 3. PhotoService
• 4. ExtraFilm
• 5. PhotoStation
• 6. PhotoWeb
• 7. CEWE et Cie. (PhotoReflex, CoraPhotos, FotoCompil, Carrefour, etc.)
• 8. Pixum

Maintenant, si l'on devait choisir entre Iconea et Photobox/Photoways, il s'agit là d'une appréciation personnelle qui dépend de ce que vous voulez obtenir. Si vous vous trouvez plutôt dans une démarche de respect très détaillée de l'oeuvre originale, votre choix devrait s'orienter vers Iconea. Si au contraire, vous vous situez plutôt dans une démarche artistique au rendu doux, votre choix devrait s'orienter vers Photobox/Photoways, bien que le rendu de certaines photos peut s'avérer très pénalisant. En fait, le rendu des détails de ces deux concurrents, tout de même très important en macro-photographie, me fait quelque peu penser au comparatif effectué sur le forum Pixelistes, et opposant les objectifs macro des marques Sigma et Nikkor : l'un est certes doux mais détaillé, quand l'autre ne laisse passer aucun détail ; une affaire de goût, assurément !

Ensuite, si seulement PhotoService osait sortir de sa démarche marketing au rendu brillant censé "mettre davantage en valeur vos photographies", ou qu'ExtraFilm se prenait la peine de ne pas imposer sa correction automatique, nous aurions deux concurrent de plus très sérieux.

De même, si PhotoStation débouchait un peu ses tirages et proposerait une finition mate, il entrerait dans la "top liste". Quant à PhotoWeb qui respecte plutôt bien la balance des blancs, il lui faudrait revoir le découpage de ses tirages, et penser à les rendre plus lumineux et détaillés : rien d'insurmontable !

Pour terminer, inutile de se pencher sur le cas de CEWE et compagnie : si vous tombez sur un marchand passant par ce producteur, passez votre chemin ! Vous favoriserez la concurrence sur ce secteur, mais éviterez aussi d'avoir des tirages de mauvaise qualité !

Certains en lisant ce comparatif se demandent peut-être pourquoi je suis contre la finition brillante ? La raison est simple : j'y suis contre tout comme je suis contre les finitions gloss des TV, téléphones, télécommandes, etc. Si ce n'est pour attirer des "fashion-victimes" (plus victimes que fashion au passage), les finitions brillantes sont une hérésie absolue ! Il est beaucoup plus agréable de regarder ses clichés dans une texture mat, cela évite d'avoir de disgracieux reflets qui nuisent à la lecture et la compréhension de nos clichés. Si l'on préfère le format brillant, autant regarder ses photos l'écran gloss brillant de son ordinateur (si vous n'avez pas la chance d'avoir un écran LCD avec une dalle mate !).

Nous pouvons finir avec certains détails qui méritent tout de même que l'on s'y attarde :

• si globalement les tirages comparés ici sont bien définis, certains se détachent du lot, aussi bien par le haut que par le bas !
• grand nombre de développeurs préfèrent imprimer des tirages avec une balance des blancs faussée : les appareils photo numériques compacts modernes sont plus ou moins performants ; un tel rendu flattera sûrement les clichés des appareils de piètre qualité. Cependant, dès que l'on monte en gamme, il est tout de même plus appréciable de recevoir des tirages qui correspondent à ce qu'on voit sur son écran ! (en espérant avoir un écran plus ou moins bien étalonné !)
• les marges blanches proposées en option par certains développeurs sont plutôt bonnes dans l'ensemble, avec des épaisseurs non pas parfaitement égales, mais avec des dimensions qui se tiennent (à l'exception de PhotoWeb)
• il est intéressant de noter que seul CEWE et Cie. utilise du papier KODAK "Royal Digital Paper - Papier Numérique". Les autres développeurs utilisent tous du papier FUJIFILM "Fujicolor Crystal Archive Paper Supreme", à l'exception de PhotoStation qui n'utilise "que" du FUJIFILM "Crystal Archive Paper", ce qui explique sûrement le fait qu'il puisse proposer des tirages à 8 centimes dès la première photo
• les photos brillantes sont lisses, alors que les tirages mats sont quelque peu granuleux, ce qui est plus ou moins visible dans les zones présentant une couleur homogène (comme les ciels bleus par exemple) ; ceci n'est pas un défaut, et peut d'ailleurs être considéré comme étant artistique, suivant les goûts et couleurs de chacun (encore une fois)
• vous pouvez trouver en lien de ce comparatif un article rédigé par le site Clubic. Nous pouvons constater que globalement, et malgré les 4 années de différence qui les séparent, les résultats se tiennent. Mais certains développeurs ont su évoluer (Iconea), et d'autres régressé (PhotoWeb).

Nous avons ici fait un tour assez complet des différentes offres de tirages disponibles sur la toile : nous avons le choix, et plus particulièrement vous, maintenant que vous avez lu ce comparatif ! Quoi qu'il en soit, n'oubliez pas que bien que chaque offre proposée n'est pas exempte de défaut (rien n'est parfait dans ce bas monde), le plus important reste de profiter et savourer ces clichés une fois reçu.........sans se prendre la tête ! ;)